Uma revisão da Lancet de 325 autópsias após a vacinação contra a Covid descobriu que 74% das mortes foram causadas pela vacina – mas o estudo foi removido em 24 horas.
O artigo, um pré-print que aguardava revisão por pares, é escrito pelo cardiologista Dr. Peter McCullough, pelo epidemiologista de Yale Dr. Harvey Risch e seus colegas da Wellness Company e foi publicado online na quarta-feira no site de pré-impressão da prestigiosa revista médica.
No entanto, menos de 24 horas depois, o estudo foi removido e uma nota apareceu afirmando: “Este preprint foi removido por Preprints com a Lancet porque as conclusões do estudo não são apoiadas pela metodologia do estudo”. Embora o estudo não tenha passado por nenhuma parte do processo de revisão por pares, a nota dá a entender que ele não foi submetido a “critérios de triagem”.
O resumo original do estudo pode ser encontrado no Internet Archive. Lê-se (com o grifo meu):
Contexto: O desenvolvimento rápido e a implantação generalizada das vacinas COVID-19, combinadas com um número elevado de relatórios de eventos adversos, levaram a preocupações sobre possíveis mecanismos de lesão, incluindo nanopartícula lipídica sistêmica (LNP) e distribuição de mRNA, dano tecidual associado à proteína spike, trombogenicidade, disfunção do sistema imunológico e carcinogenicidade. O objetivo desta revisão sistemática é investigar possíveis ligações causais entre a administração da vacina COVID-19 e a morte usando autópsias e análise post-mortem.
Métodos: Pesquisamos todos os relatórios de autópsia e necropsia publicados relacionados à vacinação contra a COVID-19 até 18 de maio de 2023. Inicialmente identificamos 678 estudos e, após triagem para nossos critérios de inclusão, incluímos 44 artigos que continham 325 casos de autópsia e um caso de necropsia. Três médicos revisaram independentemente todas as mortes e determinaram se a vacinação COVID-19 foi a causa direta ou contribuiu significativamente para a morte.
Resultados: O sistema de órgãos mais implicado na morte associada à vacina COVID-19 foi o sistema cardiovascular (53%), seguido pelo sistema hematológico (17%), o sistema respiratório (8%) e sistemas de múltiplos órgãos (7%). Três ou mais sistemas orgânicos foram afetados em 21 casos. O tempo médio entre a vacinação e o óbito foi de 14,3 dias. A maioria das mortes ocorreu dentro de uma semana após a última aplicação da vacina. Um total de 240 mortes (73,9%) foram julgadas independentemente como diretamente devidas ou significativamente contribuídas pela vacinação COVID-19.
Interpretação: A consistência observada entre os casos nesta revisão com eventos adversos conhecidos da vacina COVID-19, seus mecanismos e a morte em excesso relacionada, juntamente com a confirmação da autópsia e a adjudicação da morte conduzida pelo médico, sugere que há uma alta probabilidade de uma ligação causal entre as vacinas COVID-19 e a morte na maioria dos casos. Mais investigações urgentes são necessárias para esclarecer nossos achados.
O estudo completo não parece ter sido salvo no Internet Archive, mas pode ser lido aqui.
Sem mais detalhes dos Preprints com a equipe da Lancet que removeu o artigo, é difícil saber qual substância a alegação de que as conclusões não são apoiadas pela metodologia realmente tem. Vários dos autores do artigo estão no topo de suas áreas, então é difícil imaginar que a metodologia de sua revisão foi realmente tão pobre que justificou a remoção na triagem inicial, em vez de ser submetida a uma avaliação crítica completa. Cheira a censura crua de um jornal que não cumpriu a linha oficial. Lembre-se de que o CDC ainda não reconheceu uma única morte causada pelas vacinas de mRNA da Covid. Evidências de autópsia demonstrando o contrário claramente não são o que o sistema de saúde pública dos EUA quer ouvir.
A Dra. Clare Craig, patologista e copresidente do grupo consultivo de pandemia HART, diz que, em sua opinião, a abordagem adotada no estudo é sólida. Ela disse ao Daily Sceptic:
O sistema VAERS [de notificação de eventos adversos de vacinas] é projetado para alertar sobre danos potenciais sem ser necessariamente a melhor maneira de medir a extensão desses danos.
A quantificação do impacto das mortes pode ser feita observando as taxas gerais de mortalidade em um país.
No entanto, isso é imperfeito, pois um déficit de mortes seria esperado após um período de excesso de mortes, tornando a precisão de qualquer linha de base duvidosa.
Uma abordagem alternativa de auditoria dessas mortes por meio de autópsia é sólida.
Pode haver um viés [no estudo] para relatar as autópsias de mortes onde havia evidência de causalidade e a probabilidade de causalidade pode ser exagerada por esse viés. Por exemplo, 19 das 325 mortes foram devidas à trombocitopenia e trombose imune induzida por vacinas (VITT), mas esses relatórios podem estar super-representados devido à disposição dos reguladores em reconhecer tais mortes.
No entanto, é importante que se tente quantificar o risco de dano e a censura dessas tentativas, em vez de uma crítica científica aberta, não ajuda a tranquilizar as pessoas.
O Dr. Harvey Risch, um dos autores do estudo, disse ao Daily Sceptic que considera “pura censura dirigida pelo governo, mesmo após a liminar Missouri vs Biden”.
“Enquanto isso, meus colegas estão estudando o que chamam de ‘Long Vax‘, que é o dano causado pela vacina. Mas é claro que esse é um resultado raro, raro, raro, exceto que eles parecem não estar tendo nenhum problema em encontrar esses indivíduos para se inscrever em seu estudo”, acrescentou.
Com dailysceptic.com
